10 серпня 2026 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду частково задовольнив клопотання захисників екскерівника Офісу Президента України Андрія Єрмака, підозрюваного в легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, на будівництві приватного котеджного містечка під Києвом. Суд змінив раніше покладені на підозрюваного процесуальні обов’язки: розширив обмеження щодо пересування низкою областей і відмовив у знятті електронного засобу контролю.
Нові обмеження пересування
Обов’язок не відлучатися без дозволу детектива, прокурора та суду з міста Києва та Київської області замінено на обов’язок не відлучатися без такого дозволу за межі Києва, Київської, Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Миколаївської, Сумської, Харківської та Херсонської областей із можливістю транзиту через інші регіони. Захист також просив зняти з підозрюваного обов’язок носити електронний засіб контролю, проте слідчий суддя у задоволенні цієї вимоги відмовив.
Підстави клопотання та позиція прокурора
Підставою для звернення захисту стало одночасне надходження до САП та НАБУ низки схожих за змістом листів командирів військових частин в інтересах підозрюваного. Єрмак обґрунтовував необхідність виїзду до цих областей своєю участю у проєкті з надання правової допомоги військовослужбовцям. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки раніше покладені обов’язки не перешкоджали реалізації проєкту, де підозрюваний виконує роль керівника, а не адвоката, який безпосередньо надає правову допомогу.
Перебіг справи
- 11 травня НАБУ і САП повідомили Єрмаку про підозру у справі про легалізацію 460 млн грн на будівництві елітних котеджів під Києвом (кооператив «Династія» у Козині на Київщині).
- 14 травня ВАКС обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю застави 140 млн грн.
- 18 травня Єрмак вийшов зі слідчого ізолятора після внесення застави.
- Після виходу з СІЗО на нього покладено обов’язки, зокрема не залишати Київ і Київську область без дозволу і носити електронний браслет.
За версією слідства, кошти на будівництво могли надходити, зокрема, від корупційних схем в Енергоатомі (справа «Мідас»). Санкція ч. 3 ст. 209 КК України передбачає від 8 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Єрмак заперечує звинувачення і стверджує, що не має стосунку до «Династії».
Залишити відповідь